Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 29 stycznia 2026 06:20
Reklama
Reklama

Przewodniczący komisji oświaty rady w Strzelcach Opolskich odwołany

Marek Zarębski został odwołany z funkcji przewodniczącego komisji oświaty rady gminy w Strzelcach Opolskich. – To kara za sprzeciw wobec reorganizacji sieci szkół i likwidacji szkoły w Rozmierce – mówił.
Przewodniczący komisji oświaty rady w Strzelcach Opolskich odwołany
Marek Zarębski został odwołany z funkcji przewodniczącego komisji oświaty rady gminy w Strzelcach Opolskich.

Pytania o uzasadnienie zmiany

Zmian dokonano podczas nadzwyczajnej sesji rady gminy. Zwołano ją na wniosek ośmiorga radnych z klubu Ziemia Strzelecka z dnia 28 kwietnia. Jako cel wskazali zmianę w składach komisji rady miejskiej. Konkretnie o odwołanie Marka Zarębskiego z funkcji przewodniczącego komisji oświaty.

Jan Chabraszewski, radny PiS, dociekał skąd ta inicjatywa. – Dotąd nie słyszał zastrzeżeń pod adresem pracy obecnego przewodniczącego. Rozumiem, że większość tej rady ma możliwość dokonania takiej zmiany. Ale uzasadnienie uchwały nic nie mówi o powodach tej zmiany – mówił.

Henryk Skowronek z klubu Ziemia Strzelecka przypomniał, że po wyborach z 2018 roku, zwycięskich dla tego klubu, ścierały się dwie wizje.

- Jedna, radykalna, zakładała, że zwycięzca bierze wszystko i że obsadzamy wszystkie komisje. Druga, łagodniejsza, przewidywała podzielenie się władzą i sprawowanie jej w sposób bardziej otwarty - opowiadał.

- Wygrała ta druga opcja, łagodniejsza. Wtedy pojawił się dylemat którą komisję powinien objąć reprezentant klubu Ziemia Strzelecka. Stanęło na komisji oświaty. Tutaj mieliśmy dwóch kandydatów i wygrał pan Marek Zarębski. W grudniu 2022 przestał być jednak członkiem naszego klubu. Stąd konieczność tej zmiany – tłumaczył Henryk Skowronek.

Marek Zarębski: To zemsta za sprzeciw wobec likwidacji szkoły w Rozmierce

Przypomnijmy, że Marek Zarębski został usunięty z klubu radnych Ziemia Strzelecka po tym, jak podczas dyskusji nad reorganizację sieci szkół w gminie stwierdził, że nie będzie głosował za reformą oświaty, bo „jego nie da się niczym przekupić”. Radni jego dawnego klubu byli tymi słowami oburzeni, on sam przekonywał, że nie sugerował, aby on czy inni radni mieli korupcyjne propozycje.

Podczas piątkowej sesji Marek Zarębski nie krył zdziwienia, że radni jego dawnego klubu nie czekali z głosowaniem nad pozbawieniem go funkcji do 31 maja, do sesji zaplanowanej zgodnie z harmonogramem, tylko zawnioskowali o sesję nadzwyczajną.

- 4,5 roku temu zostałem przewodniczącym komisji oświaty. Wziąłem wszystkie obowiązki do serca - mówił. - Nikt nie miał do mnie pretensji. Każdy zawsze mógł zabrać głos. Wszystkie sprawozdania nie były negowane. Kolega Skowronek mówi, że nasze drogi się rozeszły. Jak? Tym, że mam swoje zdanie i wyrażenie opinii innej od kolegów. 

- Tym sobie zasłużyłem? Za reorganizację oświaty, że nie poparłem zmian oznaczających formalną likwidację szkoły w Rozmierce? Nie ma merytorycznych podstaw, by mnie odwołać. To zwykła polityczna gierka – stwierdził Marek Zarębski.

Przewodniczący komisji oświaty rady w Strzelcach Opolskich odwołany

W głosowaniu udział wzięło 16 radnych. Dziewięcioro głosowało za pozbawieniem Marka Zarębskiego funkcji przewodniczącego komisji oświaty w radzie gminy Strzelce Opolskie. Pięcioro radnych było przeciw, dwoje wstrzymało się od głosu.

Wśród głosujących przeciw był sam Marek Zarębski. Burmistrz Tadeusz Goc dociekał, czy dopuszczalnym jest, aby radny głosował w swojej sprawie.

Obecny na sesji radca prawny stwierdził, że co do zasady taka sytuacja nie powinna mieć miejsca, jednak bardziej istotne było to, czy głos radnego Zarębskiego zaważył na wyniku. – Tutaj nie mamy takiej sytuacji – stwierdził.

- Mandatu radnego mnie nie pozbawicie. I ręczę, że do końca tej kadencję będę bardzo drobiazgowy – zapowiedział.

Czytaj także: Bój o szkołę w Rozmierce. Gmina wygrała w sądzie, kurator blokuje zmianę

Czytaj wszystkie najważniejsze informacje z powiatu strzeleckiego. Kup aktualne e-wydanie "Strzelca Opolskiego"!

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
zachmurzenie duże

Temperatura: 0°C Miasto: Strzelce Opolskie

Ciśnienie: 1000 hPa
Wiatr: 17 km/h

Ostatnie komentarze
S Autor komentarza: SmokTreść komentarza: A nie prościej by było zrobić te auta z normalnymi wtyczkami, takimi jakie mają miliardy urządzeń elektrycznych na świecie, które można wetknąć do prawie każdego gniazdka?Data dodania komentarza: 21.01.2026, 08:20Źródło komentarza: Stacja ładowania pojazdów w Kolonowskiem wciąż nie działa. Kiedy ruszy? J Autor komentarza: czytelnikTreść komentarza: "Do sprawy wrócimy." I bardzo dobrze! Sprawa może mieć bowiem tzw. drugie dno.Data dodania komentarza: 17.01.2026, 11:26Źródło komentarza: Zmiany w SWiK. Prezes Marian Waloszyński odwołany G Autor komentarza: SkinnyTreść komentarza: "Prawnie nie mamy bowiem narzędzi, by zmusić aptekę do dyżuru (...)" - apteka może zaskarżyć radę powiatu, ale rada powiatu apteki zaskarżyć już nie może? Czy to coś w rodzaju "drogi jednokierunkowej"!? Apteka jest ustawowo zobowiązana do dyżurów! Kropka! W kwestii finansowej powinny być kontynuowane negocjacje, to oczywiste. Ale apteka to nie ważywniak z za rogu, który będzie sobie otwierać i zamykać wedle swojej woli. APTEKA TO INSTYTUCJA ISTOTNA DLA FUNKCJONOWANIA APARATU PAŃSTWOWEGO, JAK SYSTEMU GOSPODARCZEGO!!!Data dodania komentarza: 16.01.2026, 12:53Źródło komentarza: Apteczny impas w powiecie strzeleckim przełamany. Będą dyżury w nocy i święta I Autor komentarza: IwonaTreść komentarza: "Niedzielne popołudnie z kolęda" zorganizowało Koło Gospodyń Wiejskich "Sikorki" w Piotrówce, Stowarzyszenie Odnowy Wsi. Dziewczyny jak zwykle stanęły na wysokości zadania. Jesteście wielkie!Data dodania komentarza: 14.01.2026, 14:23Źródło komentarza: Doroczne kolędowanie z Faską. Publiczność dopisała S Autor komentarza: SmokTreść komentarza: Ja mam kilka pytań i uwag. Po pierwsze, od kiedy drogi mierzy się w metrach kwadratowych? 350 m2 przy szerokości drogi załóżmy 5 m daje 70 metrów długości. Odnoszę wrażenie, że chodziło tylko o spotęgowanie wrażenia ilości wyremontowanych dróg - 70 już tak dumnie nie brzmi. Drugie - wymiana oznakowania: z ulicy Opolskiej zniknęło bardzo dużo niepotrzebnych znaków, nie potrafię dokładnie skojarzyć kiedy się to stało, ale mam wrażenie, że już parę lat temu. Może pamiętacie ten las znaków, które często zasłaniały się nawzajem i który powodował, że trudno było wśród nich wyłowić te naprawdę istotne. To ruch w dobrym kierunku. Co istotne, w trakcie tych zmian zupełnie zlikwidowano zakaz zatrzymywania się i postoju, co kiedyś było jakimś utrudnieniem zwłaszcza dla mieszkańców i jak się okazuje, można spokojnie jeździć i bez tego zakazu - w ten zlikwidowano przepis nieżyciowy - tu moja pochwała. I w związku z tym mam pytanie i sugestię: ul. K. Miarki - tutaj do dziś stoją znaki zakazu zatrzymywania się na dodatek z tabliczką, że nie dotyczy mieszkańców. Czy ta ulica jest w jakiś sposób inna, że mieszkańcy mają tutaj jakieś specjalne prawa? Jaki jest sens tego zakazu? Moim zdaniem - do likwidacji. Kolejne znaki - osiedle Powstańców: zmieniono strefę 40km/h na strefę 30km/h - jak najbardziej słuszne posunięcie, jednak przy okazji zapomniano o znaku "droga z pierwszeństwem" na skrzyżowaniu z ul. Nową od strony ul. Opolskiej. Przed remontami stał, teraz go nie ma i wspomniane skrzyżowanie jest oznakowane źle. Mam nadzieję, że to tylko niedopatrzenie, a burmistrz i radni brakujący znak dostawią. Następna sprawa, związana z inwestycjami i przyszłością. Radni obcięli podatek drogowy od samochodów ciężarowych do minimalnej stawki wymaganej ustawą, przez co z budżetu tylko w tym roku ubędzie ok. 90 tys. zł. Chciałbym się dowiedzieć, w jaki sposób ten ubytek zostanie zrekompensowany i co gmina uzyska w zamian za niego? Nie usłyszeliśmy uzasadnienia dla tej decyzji, a pierwsze co na myśl przychodzi, to firma przewozowa jednego z naszych radnych, która na tej decyzji sporo zaoszczędzi. Może radni i burmistrz wytłumaczą mieszkańcom, o co chodziło z tym podatkiem i jak gmina na nim skorzysta i że nie jest to uchwała nakierowana na korzyść jednej z firm działających na naszym terenie. I kolejna rzecz - biblioteka. Została przeniesiona do kina, gdzie w okrojonym formacie ściska się do dziś. W ciasnych murach połowa dotychczasowego księgozbioru schowana jest w pudłach, ponieważ ograniczone miejsce nie pozwala na ich ekspozycję, a biblioteka działa na pół gwizdka stojąc przed wyborem, które książki wyeksponować na półkach, a które schować do piwnicy. Exodus biblioteki miał trwać rok. Burmistrz obiecywał to rok temu na grudniowej sesji Rady Miasta, a potem miała zostać przeniesiona do Domu Kultury do pomieszczeń po banku. Rok czasu minął, biblioteka nadal się ściska w kinie, a w Domu Kultury kolejna firma zajmuje pomieszczenia. Jeden z radnych na pytanie o bibliotekę mi się zwierzył, że i tak korzysta z niej mało ludzi. Rok temu nikt jednak takich argumentów nie podnosił - wtedy chodziło o poprawę dostępności itd, itp. Czy więc doświadczamy dwóch prawd, jednej dla grona decyzyjnego, a drugiej dla pospólstwa? Rok minął, stary budynek biblioteki stoi pusty, CUW, który miał tam być zainstalowany, ma się całkiem dobrze w szkole i czy nie można tak było od razu? A w planach inwestycyjnych o remoncie biblioteki jakoś nic nie słychać. Ile będzie kosztowało odmalowanie i odświeżenie tego budynku? Kilkadziesiąt tysięcy? Kilkanaście? Pewnie dużo mniej niż odpuszczone pieniądze z podatków za auta. Szanowni radni - rok temu zobowiązaliście burmistrza do utworzenia CUW w budynku biblioteki (Dębowa 13A). Burmistrz uchwały nie wykonał, bo CUW mieści się w podstawówce. Obiecał, że po roku tułaczka biblioteki zakończy się w Domu Kultury. Też nie wyszło. Wasza wiarygodność trochę na tym ucierpiała. Przy planie inwestycyjnym na ponad 7 mln naprawdę nie da się wysupłać z budżetu kilkunastu, kilkudziesięciu tysięcy na odnowienie Biblioteki? CUW niech już pozostanie w szkole, to zresztą była chyba najlepsza opcja od samego początku (szanowni radni, pamiętacie, jak rok temu prosiłem was, aby powstrzymać się z decyzją o przeniesieniu i przedyskutowaniu sprawy jeszcze raz?). Okazało się, że jednak było inne rozwiązanie, dało się inaczej i niepotrzebne były wszystkie zawirowania z biblioteką przez was zainicjowane. Niech więc CUW działa w szkole, a Biblioteka niech powróci do swojego budynku. No chyba, że faktycznie uważacie, że z biblioteki korzysta mało ludzi i szkoda na nią pieniędzy i zasobów, bo to przeżytek, ale jeśli tak, to czemu nie powiedzieliście tego rok temu? A może się mylę i źle was oceniam? I biblioteka jest dla was wartością, którą warto i trzeba pielęgnować? Przekonacie mnie?Data dodania komentarza: 13.01.2026, 19:16Źródło komentarza: Od dróg po rewitalizację centrum. Rok zmian w gminie Zawadzkie F Autor komentarza: ?Treść komentarza: A ja się pytam, gdzie byli rodzice tego pana? A do tego się pytam, czy policja nie ma innych rzeczy do roboty?Data dodania komentarza: 10.01.2026, 20:23Źródło komentarza: Niebezpiecznie w strzeleckim parku. 61-latek jeździł na łyżwach po stawie
Reklama
Reklama