Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 29 stycznia 2026 01:15
Reklama
Reklama

Ranking zamożności samorządów. Jak wypadły gminy z powiatu strzeleckiego?

Ukazał się najnowszy ranking pisma "Wspólnota", który dotyczy zamożności samorządów. Według niego najbogatszą gminą w powiecie strzeleckim jest Ujazd, a najmniej majętną - Zawadzkie. Jak wypadają pozostałe?
Ranking zamożności samorządów. Jak wypadły gminy z powiatu strzeleckiego?
Pismo "Wspólnota" opublikowało najnowszy ranking zamożności samorządów. Jak wypadają w nim strzeleckie gminy?

Autor: fot. pixabay.com / zdjęcie ilustracyjne

Zamożność samorządów pod lupą

Pismo "Wspólnota", specjalizujące się w tematyce samorządowej, co roku przygotowuje ranking zamożności samorządów. Najnowszy, który został opublikowany z końcem lipca, zawiera analizę za 2023 rok.

Jak powstał ranking?

Zestawienie, podobnie jak w poprzednich latach, sporządzono na podstawie dochodów samorządów (przy uwzględnieniu tylko dochodów własnych i otrzymywanych subwencji).

- Pominięte zostały wpływy z dotacji celowych. Wpływ wielkiej, jednorazowej dotacji inwestycyjnej potrafi wywindować samorząd wysoko w rankingu. Jest to awans incydentalny i niemający związku z trwałym wzrostem zamożności budżetu - wskazują autorzy rankingu.

Twórcy zestawienia zaznaczają, że system finansowania polskich samorządów jest coraz bardziej rozchwiany oraz niestabilny, a przez to trudny do interpretacji.

- Na przykład dotacje otrzymywane z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych przynajmniej częściowo były księgowane jako dochody własne, co zniekształca do pewnego stopnia obraz, który chcieliśmy uzyskać - podają.

Dochody wpływające do budżetu, które wzięto pod lupę, zostały skorygowane na dwa sposoby.

- Po pierwsze, odjęliśmy składki przekazywane przez samorządy w związku z subwencją równoważącą (regionalną w przypadku województw) - w środowiskach samorządowych to tzw. podatek janosikowy. Po drugie, do faktycznie zebranych dochodów dodaliśmy skutki zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych (chodzi o to, aby porównać faktyczną zamożność, a nie skutki podejmowanych w gminach autonomicznych decyzji odnoszących się do polityki fiskalnej). Ta poprawka odnosi się wyłącznie do samorządów gminnych, bo powiaty i województwa nie podejmują żadnych decyzji dotyczących podatków - tłumaczą autorzy rankingu.

Skorygowane w ten sposób dochody podzielono przez liczbę ludności każdego z samorządów.

Jak zamożne są gminy powiatu strzeleckiego?

Zestawienie wskazuje, że najbardziej majętnym samorządem w powiecie strzeleckim jest Ujazd. Zamożność per capita, czyli w przeliczeniu na jednego mieszkańca, wynosi tutaj 5 432,87 zł. Taki wynik pozwolił zająć 69. miejsce w kategorii miasteczek, w jakiej został sklasyfikowany, i zaliczyć awans z 89. pozycji, którą odnotowano rok wcześniej.

- Takie rankingi obiektywnie pokazują, że kierunek rozwoju gminy Ujazd, który obraliśmy, jest słuszny - stwierdza Hubert Ibrom, burmistrz Ujazdu. - Staramy się ciągle rozwijać pod względem finansowym, w czym pomagają dochody podatkowe od przedsiębiorców, których sukcesywnie przyciągamy na nasze tereny, a także podatki dochodowe od mieszkańców, których wbrew powszechnemu trendowi w gminie Ujazd - przybywa, a nie ubywa. Dzięki temu możemy nie tylko inwestować czy pokrywać coraz większe koszty bieżące, które są ogromną bolączką, ale również utrzymać na wysokim poziomie np. tani żłobek publiczny, oświatę, dom seniora czy fundusz sołecki. Bardzo cieszy, że nasze działania przynoszą efekty.

Na 49. miejscu wśród miast powiatowych i drugim, po Ujeździe, w powiecie strzeleckim znalazły się Strzelce Opolskie ze wskaźnikiem zamożności 4 839,57 zł na mieszkańca. Samorząd, w porównaniu do ubiegłorocznego rankingu, wspiął się o 19 pozycji wyżej.

Kolejne są Izbicko oraz Leśnica. Majętność Izbicka (ocenionego w kategorii gmin wiejskich) w przeliczeniu na mieszkańca wynosi 4 389,64 zł, a Leśnicy (sklasyfikowanej wśród miasteczek) - 4 345,40 zł. Samorządy w swoich kategoriach uplasowały się następująco: Izbicko - 647. miejsce i przeskok z 798. pozycji, Leśnica - 326. miejsce i przeskok z 342. pozycji.

Nieco niższą zamożność odnotowała Jemielnica (kategoria gmin wiejskich), gdzie wskaźnik per capita wynosi 4 065,23 zł. Samorząd wśród gmin wiejskich zajął 1107. miejsce, awansując jednocześnie z 1160. pozycji.

Listę w powiecie strzeleckim zamykają Kolonowskie i Zawadzkie, z których najmniej majętne, choć nieznacznie, okazuje się Zawadzkie. Zamożność w przeliczeniu na mieszkańca w Kolonowskiem (kategoria miasteczek) wynosi 3 929,91 zł, a w Zawadzkiem (kategoria miasteczek) - 3 916,71 zł. Samorządy w swoich kategoriach uplasowały się następująco: Kolonowskie - 552. miejsce i spadek z 392. pozycji, Zawadzkie - 562. miejsce i spadek z 548. pozycji.

- Obecny stan nie jest odzwierciedleniem wielkości gminy Zawadzkie oraz potencjału - trochę uśpionego, który ma w sobie - przyznaje Michał Rytel, burmistrz Zawadzkiego. - Żeby pójść dalej, musimy skorzystać z naszych atutów jak np. lokalizacja na styku dwóch województw. Zależy nam na podjęciu realnej współpracy z Opolskim Centrum Rozwoju Gospodarki oraz Katowicką Specjalną Strefą Ekonomiczną, która pozwoliłaby wyznaczyć kierunek, w jakim powinna pójść gmina Zawadzkie, a w konsekwencji - poprawić jej sytuację. To oczywiście jeden z elementów, ale bardzo ważny. Niestety, ciągle mierzymy się z sytuacją w Walcowni Rur "Andrzej" w Zawadzkiem, ale jeśli znajdzie się odpowiedni inwestor, moglibyśmy trochę pobudzić się gospodarczo. Wszystko jednak wymaga czasu.

Dodajmy, że klasyfikacji poddano 267 miast powiatowych, 646 miasteczek i 1498 gmin wiejskich.

Jak plasują się powiat strzelecki oraz województwo opolskie?

Nieodłącznym elementem zestawienia jest ocena powiatów oraz województw. Jeśli chodzi o powiat strzelecki, wskaźnik zamożności na mieszkańca wynosi tutaj 1 117,20 zł. Taki wynik pozwolił zająć 162. miejsce na 314 powiatów i zaliczyć awans z 178. pozycji. Województwo opolskie z majętnością 545,20 zł na mieszkańca, podobnie jak rok wcześniej, zajęło 6. miejsce.

Czytaj wszystkie najważniejsze informacje z powiatu strzeleckiego. Kup aktualne e-wydanie "Strzelca Opolskiego"!

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
zachmurzenie duże

Temperatura: 0°C Miasto: Strzelce Opolskie

Ciśnienie: 1000 hPa
Wiatr: 17 km/h

Ostatnie komentarze
S Autor komentarza: SmokTreść komentarza: A nie prościej by było zrobić te auta z normalnymi wtyczkami, takimi jakie mają miliardy urządzeń elektrycznych na świecie, które można wetknąć do prawie każdego gniazdka?Data dodania komentarza: 21.01.2026, 08:20Źródło komentarza: Stacja ładowania pojazdów w Kolonowskiem wciąż nie działa. Kiedy ruszy? J Autor komentarza: czytelnikTreść komentarza: "Do sprawy wrócimy." I bardzo dobrze! Sprawa może mieć bowiem tzw. drugie dno.Data dodania komentarza: 17.01.2026, 11:26Źródło komentarza: Zmiany w SWiK. Prezes Marian Waloszyński odwołany G Autor komentarza: SkinnyTreść komentarza: "Prawnie nie mamy bowiem narzędzi, by zmusić aptekę do dyżuru (...)" - apteka może zaskarżyć radę powiatu, ale rada powiatu apteki zaskarżyć już nie może? Czy to coś w rodzaju "drogi jednokierunkowej"!? Apteka jest ustawowo zobowiązana do dyżurów! Kropka! W kwestii finansowej powinny być kontynuowane negocjacje, to oczywiste. Ale apteka to nie ważywniak z za rogu, który będzie sobie otwierać i zamykać wedle swojej woli. APTEKA TO INSTYTUCJA ISTOTNA DLA FUNKCJONOWANIA APARATU PAŃSTWOWEGO, JAK SYSTEMU GOSPODARCZEGO!!!Data dodania komentarza: 16.01.2026, 12:53Źródło komentarza: Apteczny impas w powiecie strzeleckim przełamany. Będą dyżury w nocy i święta I Autor komentarza: IwonaTreść komentarza: "Niedzielne popołudnie z kolęda" zorganizowało Koło Gospodyń Wiejskich "Sikorki" w Piotrówce, Stowarzyszenie Odnowy Wsi. Dziewczyny jak zwykle stanęły na wysokości zadania. Jesteście wielkie!Data dodania komentarza: 14.01.2026, 14:23Źródło komentarza: Doroczne kolędowanie z Faską. Publiczność dopisała S Autor komentarza: SmokTreść komentarza: Ja mam kilka pytań i uwag. Po pierwsze, od kiedy drogi mierzy się w metrach kwadratowych? 350 m2 przy szerokości drogi załóżmy 5 m daje 70 metrów długości. Odnoszę wrażenie, że chodziło tylko o spotęgowanie wrażenia ilości wyremontowanych dróg - 70 już tak dumnie nie brzmi. Drugie - wymiana oznakowania: z ulicy Opolskiej zniknęło bardzo dużo niepotrzebnych znaków, nie potrafię dokładnie skojarzyć kiedy się to stało, ale mam wrażenie, że już parę lat temu. Może pamiętacie ten las znaków, które często zasłaniały się nawzajem i który powodował, że trudno było wśród nich wyłowić te naprawdę istotne. To ruch w dobrym kierunku. Co istotne, w trakcie tych zmian zupełnie zlikwidowano zakaz zatrzymywania się i postoju, co kiedyś było jakimś utrudnieniem zwłaszcza dla mieszkańców i jak się okazuje, można spokojnie jeździć i bez tego zakazu - w ten zlikwidowano przepis nieżyciowy - tu moja pochwała. I w związku z tym mam pytanie i sugestię: ul. K. Miarki - tutaj do dziś stoją znaki zakazu zatrzymywania się na dodatek z tabliczką, że nie dotyczy mieszkańców. Czy ta ulica jest w jakiś sposób inna, że mieszkańcy mają tutaj jakieś specjalne prawa? Jaki jest sens tego zakazu? Moim zdaniem - do likwidacji. Kolejne znaki - osiedle Powstańców: zmieniono strefę 40km/h na strefę 30km/h - jak najbardziej słuszne posunięcie, jednak przy okazji zapomniano o znaku "droga z pierwszeństwem" na skrzyżowaniu z ul. Nową od strony ul. Opolskiej. Przed remontami stał, teraz go nie ma i wspomniane skrzyżowanie jest oznakowane źle. Mam nadzieję, że to tylko niedopatrzenie, a burmistrz i radni brakujący znak dostawią. Następna sprawa, związana z inwestycjami i przyszłością. Radni obcięli podatek drogowy od samochodów ciężarowych do minimalnej stawki wymaganej ustawą, przez co z budżetu tylko w tym roku ubędzie ok. 90 tys. zł. Chciałbym się dowiedzieć, w jaki sposób ten ubytek zostanie zrekompensowany i co gmina uzyska w zamian za niego? Nie usłyszeliśmy uzasadnienia dla tej decyzji, a pierwsze co na myśl przychodzi, to firma przewozowa jednego z naszych radnych, która na tej decyzji sporo zaoszczędzi. Może radni i burmistrz wytłumaczą mieszkańcom, o co chodziło z tym podatkiem i jak gmina na nim skorzysta i że nie jest to uchwała nakierowana na korzyść jednej z firm działających na naszym terenie. I kolejna rzecz - biblioteka. Została przeniesiona do kina, gdzie w okrojonym formacie ściska się do dziś. W ciasnych murach połowa dotychczasowego księgozbioru schowana jest w pudłach, ponieważ ograniczone miejsce nie pozwala na ich ekspozycję, a biblioteka działa na pół gwizdka stojąc przed wyborem, które książki wyeksponować na półkach, a które schować do piwnicy. Exodus biblioteki miał trwać rok. Burmistrz obiecywał to rok temu na grudniowej sesji Rady Miasta, a potem miała zostać przeniesiona do Domu Kultury do pomieszczeń po banku. Rok czasu minął, biblioteka nadal się ściska w kinie, a w Domu Kultury kolejna firma zajmuje pomieszczenia. Jeden z radnych na pytanie o bibliotekę mi się zwierzył, że i tak korzysta z niej mało ludzi. Rok temu nikt jednak takich argumentów nie podnosił - wtedy chodziło o poprawę dostępności itd, itp. Czy więc doświadczamy dwóch prawd, jednej dla grona decyzyjnego, a drugiej dla pospólstwa? Rok minął, stary budynek biblioteki stoi pusty, CUW, który miał tam być zainstalowany, ma się całkiem dobrze w szkole i czy nie można tak było od razu? A w planach inwestycyjnych o remoncie biblioteki jakoś nic nie słychać. Ile będzie kosztowało odmalowanie i odświeżenie tego budynku? Kilkadziesiąt tysięcy? Kilkanaście? Pewnie dużo mniej niż odpuszczone pieniądze z podatków za auta. Szanowni radni - rok temu zobowiązaliście burmistrza do utworzenia CUW w budynku biblioteki (Dębowa 13A). Burmistrz uchwały nie wykonał, bo CUW mieści się w podstawówce. Obiecał, że po roku tułaczka biblioteki zakończy się w Domu Kultury. Też nie wyszło. Wasza wiarygodność trochę na tym ucierpiała. Przy planie inwestycyjnym na ponad 7 mln naprawdę nie da się wysupłać z budżetu kilkunastu, kilkudziesięciu tysięcy na odnowienie Biblioteki? CUW niech już pozostanie w szkole, to zresztą była chyba najlepsza opcja od samego początku (szanowni radni, pamiętacie, jak rok temu prosiłem was, aby powstrzymać się z decyzją o przeniesieniu i przedyskutowaniu sprawy jeszcze raz?). Okazało się, że jednak było inne rozwiązanie, dało się inaczej i niepotrzebne były wszystkie zawirowania z biblioteką przez was zainicjowane. Niech więc CUW działa w szkole, a Biblioteka niech powróci do swojego budynku. No chyba, że faktycznie uważacie, że z biblioteki korzysta mało ludzi i szkoda na nią pieniędzy i zasobów, bo to przeżytek, ale jeśli tak, to czemu nie powiedzieliście tego rok temu? A może się mylę i źle was oceniam? I biblioteka jest dla was wartością, którą warto i trzeba pielęgnować? Przekonacie mnie?Data dodania komentarza: 13.01.2026, 19:16Źródło komentarza: Od dróg po rewitalizację centrum. Rok zmian w gminie Zawadzkie F Autor komentarza: ?Treść komentarza: A ja się pytam, gdzie byli rodzice tego pana? A do tego się pytam, czy policja nie ma innych rzeczy do roboty?Data dodania komentarza: 10.01.2026, 20:23Źródło komentarza: Niebezpiecznie w strzeleckim parku. 61-latek jeździł na łyżwach po stawie
Reklama
Reklama