Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 29 stycznia 2026 04:16
Reklama
Reklama

Kto ma odśnieżać chodnik? Drogocy twierdzą, że nie oni. Wójt: "Uchylają się"

Gdy jakiś czas temu zapanowała zimowa aura powrócił problem nieodśnieżonych chodników i znalezienia osób odpowiedzialnych za ich oczyszczanie. Jak się okazuje, nie jest to wcale takie proste. A przed nami jeszcze sporo zimy
Kto ma odśnieżać chodnik? Drogocy twierdzą, że nie oni. Wójt: "Uchylają się"
Wraz z opadami śniegu wrócił spór o to, kto ma odśnieżać ciąg pieszo-rowerowy wzdłuż drogi wojewódzkiej nr 426

Problem był widoczny na ciągu pieszo-rowerowym prowadzącym od Jemielnicy do Piotrówki. Jak zaznaczył na Czytelnik, w miejscach, gdzie przy chodniku znajdują się posesje, jest odśnieżone, ponieważ najczęściej dbają o to właściciele nieruchomości, natomiast w stronę Piotrówki ścieżki nie odśnieża nikt.

- A co z osobami niepełnosprawnymi? - pytał. - Jak one mają się poruszać po tym odcinku?

Zwróciliśmy się z tą sprawą zarówno do Zarządu Dróg Wojewódzkich w Opolu, jak i do wójta gminy Jemielnica. Jak przekazał nam Arkadiusz Branicki, rzecznik ZDW, odśnieżanie chodników, zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, jest obowiązkiem właścicieli przyległych do nich posesji, działek i pól. Jeszcze kilkanaście lat temu finanse pozwalały na to, by, przy okazji odśnieżania drogi wojewódzkiej, odśnieżyć też chodniki przy tej drodze, natomiast około 10 lat temu sytuacja diametralnie się zmieniła, a ZDW, szukając oszczędności, zweryfikowało wynikające z przepisów prawa zadania, jakie powinno realizować. Powołując się na wspomnianą ustawę, ZDW informuje, że obowiązek uprzątnięcia chodników ciąży na zarządcy drogi tylko wtedy, gdy zarząd drogi pobiera opłaty za postój lub parkowanie.

- Taka interpretacja jest wygodna dla ZDW - komentuje sprawę Marcin Wycisło, wójt Jemielnicy. - Jeżeli ścieżka jest oddzielona pasem zieleni i przylega do drogi, to stanowi ona integralną część drogi i powinien ją utrzymywać Zarząd Dróg Wojewódzkich - dodaje.

Jak więc widać, chodnik stanowi kwestię sporną i nie wiadomo, na kogo spada obowiązek jego utrzymania. W poprzednich latach odśnieżała go gmina, z własnej inicjatywy. A jak to będzie w tym roku?

W dzień po naszej interwencji ścieżka została oczyszczona ze śniegu i błota na zlecenie wójta.

- Zostało to zrobione dla dobra mieszkańców, bo ZDW nie realizuje swoich obowiązków - podkreśla wójt.

A co będzie dalej? Zima dopiero się zaczyna, a przed nami jeszcze niejeden dzień intensywnych opadów śniegu.

Czytaj wszystkie najważniejsze informacje z powiatu strzeleckiego. Kup aktualne e-wydanie "Strzelca Opolskiego"!

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Komentarze

M
Czytelnik 13.01.2023 20:35
Smog sie nie zna, nie ma racji: Jak przekazał nam Arkadiusz Branicki, rzecznik ZDW, odśnieżanie chodników, zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, jest obowiązkiem właścicieli przyległych do nich posesji, działek i pól - nie wójta. Wszystko mieści się w pasie drogi wojewódzkiej i tu nie ma nad czym się zastanawiać. ZDW zaprzecza sam sobie, bo kiedyś odśnieżali a teraz nie odśnieżają jak sami przyznają z powodu oszczędności.
S
Smok 02.01.2023 16:00
Można znaleźć art. 5, ust. 1 pkt 4 - trochę kłopotliwe, bo SO wycina wszelkie formatowania i trudno się w tym połapać -ale jest pod koniec przytoczonego przepisu. Ciekawe, co tu jest spornego?
S
Smok 02.01.2023 15:57
Jeszcze fragment wspomnianej ustawy, bo to też sprawę dość mocno klaruje: Art. 5. porządek w gminach Obowiązki właścicieli nieruchomości w zakresie utrzymania czystości i porządku 1. Właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i porządku przez: 1) wyposażenie nieruchomości w worki lub pojemniki, przeznaczone do zbierania odpadów komunalnych, utrzymanie tych pojemników w odpowiednim stanie sanitarnym, porządkowym i technicznym oraz utrzymanie w odpowiednim stanie sanitarnym i porządkowym miejsc gromadzenia odpadów, chyba że na mocy uchwały rady gminy, o której mowa w art. 6r przeznaczenie wpływów z opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi ust. 3, obowiązki te w całości lub w części przejmie gmina jako część usługi w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości w zamian za uiszczoną przez właściciela opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi; 2) przyłączenie nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej lub, w przypadku gdy budowa sieci kanalizacyjnej jest technicznie lub ekonomicznie nieuzasadniona, wyposażenie nieruchomości w zbiornik bezodpływowy nieczystości ciekłych lub w przydomową oczyszczalnię ścieków bytowych, spełniające wymagania określone w przepisach odrębnych; przyłączenie nieruchomości do sieci kanalizacyjnej nie jest obowiązkowe, jeżeli nieruchomość jest wyposażona w przydomową oczyszczalnię ścieków spełniającą wymagania określone w przepisach odrębnych; 3) zbieranie w sposób selektywny powstałych na terenie nieruchomości odpadów komunalnych zgodnie z wymaganiami określonymi w regulaminie oraz sposobem określonym w przepisach wydanych na podstawie art. 4a rozporządzenie w sprawie selektywnego zbierania odpadów ust. 1; 3a) gromadzenie nieczystości ciekłych w zbiornikach bezodpływowych lub osadnikach w instalacjach przydomowych oczyszczalni ścieków; 3b) pozbywanie się zebranych na terenie nieruchomości odpadów komunalnych oraz nieczystości ciekłych w sposób zgodny z przepisami ustawy i przepisami odrębnymi; 4) uprzątnięcie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z dróg dla pieszych położonych wzdłuż nieruchomości, przy czym za taką drogę uznaje się wydzieloną część drogi publicznej przeznaczoną do ruchu pieszych położoną bezpośrednio przy granicy nieruchomości; właściciel nieruchomości nie jest obowiązany do uprzątnięcia drogi dla pieszych, na której jest dopuszczony płatny postój lub parkowanie pojazdów samochodowych; 5) realizację innych obowiązków określonych w regulaminie.
S
Smok 02.01.2023 15:56
ZDW przytoczyło ustawę, która mówi, że za odśnieżanie chodników odpowiada wójt. Wójt natomiast mówi, że się z tym nie zgadza i nie przytacza żadnych przepisów za tym stojących. Strzelec Opolski zaś mówi, że sprawa jest sporna. Ludzie, opamiętajcie się. Sprawa nie jest sporna. Jest konkretny przepis, na który powołuje się ZDW i sprzątanie chodników leży po stronie gminy. Pan wójt opowiada bajki i po prostu kłamie. Albo nie zna się na rzeczy i wtedy nie nadaje się do pełnienia funkcji wójta, albo świadomie okłamuje opinię publiczną, co też go w tej kwestii dyskwalifikuje. Strzelec Opolski, zamiast sprawę konkretnie czytelnikom wyjaśnić, boi się stanąć w obronie ZDW i brnie w narrację "nie wiadomo, jak powinno być". Sprzątanie chodników jest obowiązkiem gminy i redakcja powinna to jasno wyartykułować, a nie pleść bez sensu, że nie wiadomo, kto ma to robić. Wójt powinien przyznać, że jest to jego obowiązek i nie oczerniać ZDW, że nie wykonuje swoich obowiązków, a ZDW powinno pozwać wójta za oczernianie.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
zachmurzenie duże

Temperatura: 0°C Miasto: Strzelce Opolskie

Ciśnienie: 1000 hPa
Wiatr: 17 km/h

Ostatnie komentarze
S Autor komentarza: SmokTreść komentarza: A nie prościej by było zrobić te auta z normalnymi wtyczkami, takimi jakie mają miliardy urządzeń elektrycznych na świecie, które można wetknąć do prawie każdego gniazdka?Data dodania komentarza: 21.01.2026, 08:20Źródło komentarza: Stacja ładowania pojazdów w Kolonowskiem wciąż nie działa. Kiedy ruszy? J Autor komentarza: czytelnikTreść komentarza: "Do sprawy wrócimy." I bardzo dobrze! Sprawa może mieć bowiem tzw. drugie dno.Data dodania komentarza: 17.01.2026, 11:26Źródło komentarza: Zmiany w SWiK. Prezes Marian Waloszyński odwołany G Autor komentarza: SkinnyTreść komentarza: "Prawnie nie mamy bowiem narzędzi, by zmusić aptekę do dyżuru (...)" - apteka może zaskarżyć radę powiatu, ale rada powiatu apteki zaskarżyć już nie może? Czy to coś w rodzaju "drogi jednokierunkowej"!? Apteka jest ustawowo zobowiązana do dyżurów! Kropka! W kwestii finansowej powinny być kontynuowane negocjacje, to oczywiste. Ale apteka to nie ważywniak z za rogu, który będzie sobie otwierać i zamykać wedle swojej woli. APTEKA TO INSTYTUCJA ISTOTNA DLA FUNKCJONOWANIA APARATU PAŃSTWOWEGO, JAK SYSTEMU GOSPODARCZEGO!!!Data dodania komentarza: 16.01.2026, 12:53Źródło komentarza: Apteczny impas w powiecie strzeleckim przełamany. Będą dyżury w nocy i święta I Autor komentarza: IwonaTreść komentarza: "Niedzielne popołudnie z kolęda" zorganizowało Koło Gospodyń Wiejskich "Sikorki" w Piotrówce, Stowarzyszenie Odnowy Wsi. Dziewczyny jak zwykle stanęły na wysokości zadania. Jesteście wielkie!Data dodania komentarza: 14.01.2026, 14:23Źródło komentarza: Doroczne kolędowanie z Faską. Publiczność dopisała S Autor komentarza: SmokTreść komentarza: Ja mam kilka pytań i uwag. Po pierwsze, od kiedy drogi mierzy się w metrach kwadratowych? 350 m2 przy szerokości drogi załóżmy 5 m daje 70 metrów długości. Odnoszę wrażenie, że chodziło tylko o spotęgowanie wrażenia ilości wyremontowanych dróg - 70 już tak dumnie nie brzmi. Drugie - wymiana oznakowania: z ulicy Opolskiej zniknęło bardzo dużo niepotrzebnych znaków, nie potrafię dokładnie skojarzyć kiedy się to stało, ale mam wrażenie, że już parę lat temu. Może pamiętacie ten las znaków, które często zasłaniały się nawzajem i który powodował, że trudno było wśród nich wyłowić te naprawdę istotne. To ruch w dobrym kierunku. Co istotne, w trakcie tych zmian zupełnie zlikwidowano zakaz zatrzymywania się i postoju, co kiedyś było jakimś utrudnieniem zwłaszcza dla mieszkańców i jak się okazuje, można spokojnie jeździć i bez tego zakazu - w ten zlikwidowano przepis nieżyciowy - tu moja pochwała. I w związku z tym mam pytanie i sugestię: ul. K. Miarki - tutaj do dziś stoją znaki zakazu zatrzymywania się na dodatek z tabliczką, że nie dotyczy mieszkańców. Czy ta ulica jest w jakiś sposób inna, że mieszkańcy mają tutaj jakieś specjalne prawa? Jaki jest sens tego zakazu? Moim zdaniem - do likwidacji. Kolejne znaki - osiedle Powstańców: zmieniono strefę 40km/h na strefę 30km/h - jak najbardziej słuszne posunięcie, jednak przy okazji zapomniano o znaku "droga z pierwszeństwem" na skrzyżowaniu z ul. Nową od strony ul. Opolskiej. Przed remontami stał, teraz go nie ma i wspomniane skrzyżowanie jest oznakowane źle. Mam nadzieję, że to tylko niedopatrzenie, a burmistrz i radni brakujący znak dostawią. Następna sprawa, związana z inwestycjami i przyszłością. Radni obcięli podatek drogowy od samochodów ciężarowych do minimalnej stawki wymaganej ustawą, przez co z budżetu tylko w tym roku ubędzie ok. 90 tys. zł. Chciałbym się dowiedzieć, w jaki sposób ten ubytek zostanie zrekompensowany i co gmina uzyska w zamian za niego? Nie usłyszeliśmy uzasadnienia dla tej decyzji, a pierwsze co na myśl przychodzi, to firma przewozowa jednego z naszych radnych, która na tej decyzji sporo zaoszczędzi. Może radni i burmistrz wytłumaczą mieszkańcom, o co chodziło z tym podatkiem i jak gmina na nim skorzysta i że nie jest to uchwała nakierowana na korzyść jednej z firm działających na naszym terenie. I kolejna rzecz - biblioteka. Została przeniesiona do kina, gdzie w okrojonym formacie ściska się do dziś. W ciasnych murach połowa dotychczasowego księgozbioru schowana jest w pudłach, ponieważ ograniczone miejsce nie pozwala na ich ekspozycję, a biblioteka działa na pół gwizdka stojąc przed wyborem, które książki wyeksponować na półkach, a które schować do piwnicy. Exodus biblioteki miał trwać rok. Burmistrz obiecywał to rok temu na grudniowej sesji Rady Miasta, a potem miała zostać przeniesiona do Domu Kultury do pomieszczeń po banku. Rok czasu minął, biblioteka nadal się ściska w kinie, a w Domu Kultury kolejna firma zajmuje pomieszczenia. Jeden z radnych na pytanie o bibliotekę mi się zwierzył, że i tak korzysta z niej mało ludzi. Rok temu nikt jednak takich argumentów nie podnosił - wtedy chodziło o poprawę dostępności itd, itp. Czy więc doświadczamy dwóch prawd, jednej dla grona decyzyjnego, a drugiej dla pospólstwa? Rok minął, stary budynek biblioteki stoi pusty, CUW, który miał tam być zainstalowany, ma się całkiem dobrze w szkole i czy nie można tak było od razu? A w planach inwestycyjnych o remoncie biblioteki jakoś nic nie słychać. Ile będzie kosztowało odmalowanie i odświeżenie tego budynku? Kilkadziesiąt tysięcy? Kilkanaście? Pewnie dużo mniej niż odpuszczone pieniądze z podatków za auta. Szanowni radni - rok temu zobowiązaliście burmistrza do utworzenia CUW w budynku biblioteki (Dębowa 13A). Burmistrz uchwały nie wykonał, bo CUW mieści się w podstawówce. Obiecał, że po roku tułaczka biblioteki zakończy się w Domu Kultury. Też nie wyszło. Wasza wiarygodność trochę na tym ucierpiała. Przy planie inwestycyjnym na ponad 7 mln naprawdę nie da się wysupłać z budżetu kilkunastu, kilkudziesięciu tysięcy na odnowienie Biblioteki? CUW niech już pozostanie w szkole, to zresztą była chyba najlepsza opcja od samego początku (szanowni radni, pamiętacie, jak rok temu prosiłem was, aby powstrzymać się z decyzją o przeniesieniu i przedyskutowaniu sprawy jeszcze raz?). Okazało się, że jednak było inne rozwiązanie, dało się inaczej i niepotrzebne były wszystkie zawirowania z biblioteką przez was zainicjowane. Niech więc CUW działa w szkole, a Biblioteka niech powróci do swojego budynku. No chyba, że faktycznie uważacie, że z biblioteki korzysta mało ludzi i szkoda na nią pieniędzy i zasobów, bo to przeżytek, ale jeśli tak, to czemu nie powiedzieliście tego rok temu? A może się mylę i źle was oceniam? I biblioteka jest dla was wartością, którą warto i trzeba pielęgnować? Przekonacie mnie?Data dodania komentarza: 13.01.2026, 19:16Źródło komentarza: Od dróg po rewitalizację centrum. Rok zmian w gminie Zawadzkie F Autor komentarza: ?Treść komentarza: A ja się pytam, gdzie byli rodzice tego pana? A do tego się pytam, czy policja nie ma innych rzeczy do roboty?Data dodania komentarza: 10.01.2026, 20:23Źródło komentarza: Niebezpiecznie w strzeleckim parku. 61-latek jeździł na łyżwach po stawie
Reklama
Reklama