Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 28 stycznia 2026 23:57
Reklama
Reklama

Wyrok na szkołę w Rozmierce odroczony. Projekt uchwały zdjęty z porządku obrad

Podczas sesji rady miejskiej w Strzelcach Opolskich, która odbyła się w środę, 30 listopada, radni mieli przyjąć projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji Publicznej Szkoły Podstawowej w Rozmierce. Do urzędu przyjechali rodzice dzieci uczęszczających do szkoły. Mieli ze sobą transparenty i jednoznacznie mówili, że stanowczo się temu sprzeciwiają.
Wyrok na szkołę w Rozmierce odroczony. Projekt uchwały zdjęty z porządku obrad
Rodzice przygotowali wymowne transparenty i przyjechali do ratusza

Losy szkoły w Rozmierce znów niepewne

Sprawa związana z reorganizacją szkoły w Rozmierce ciągnie się już od dłuższego czasu. Jak do tej pory gminie nie udało się jednak tego wykonać - radni przyjmowali uchwały, ale te były blokowane przez kuratora oświaty. O placówkę stanowczo walczą rodzice, a także pozostali mieszkańcy Rozmierki, Rozmierzy i Jędryń. W środę, 30 listopada, radni spotkali się w ratuszu na sesji. Jednym z punktów obrad był projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji Publicznej Szkoły Podstawowej w Rozmierce.

Jak czytamy w dokumencie, szkoła zostałaby zlikwidowana 31 sierpnia 2023, czyli na koniec tego roku szkolnego. Uczniowie uczęszczający do placówki poszliby do szkoły w Suchej. Kiedy rodzice dowiedzieli się o tym, że uchwała dotycząca likwidacji szkoły trafiła do porządku obrad, od razu podjęli decyzję, że jadą do Strzelec. Wymowne transparenty mówiły same za siebie. 

- W gminie od kilku lat robi się wszystko, żeby zamknąć szkołę w Rozmierce. Tak bardzo o nią dbamy, tak się staramy, czy nikt tego nie widzi. W naszej szkole i niedawno wyremontowanym przedszkolu jest razem blisko 130 dzieci. Nie mogą nas zlikwidować! - denerwują się rodzice. 

Mieszkańcy weszli również na salę obrad. Na początku głos zabrał radny Andrzej Porębny, który złożył wniosek o wycofanie z porządku obrad punktu dotyczącego szkoły. Burmistrz Tadeusz Goc był jednak za jego pozostawieniem. 

- To bardzo istotny punkt związany z funkcjonowaniem strzeleckiej oświaty. W dobie ogromnego kryzysu i braku środków właściwie na wszystko, trzeba podejmować trudne decyzje. Jedną z nich jest omówienie spraw związanych z oświatą i szkołami - mówił Tadeusz Goc. 

Za usunięciem projektu uchwały z porządku obrad był też radny Marek Zarębski. Przekazał, że ma pomysł na inne rozwiązanie sprawy szkoły i że do najbliższego piątku przekaże go burmistrzowi. 

- To będzie koncepcja druga dla obu stron, ale dajmy sobie szansę, abyśmy jeszcze raz mogli się nad tym pochylić. Jeżeli nie da to żadnego rezultatu to trudno. Mamy w grudniu prawdopodobnie dwie sesje, można powrócić do tego - mówił Marek Zarębski. 

- Myślę jednak, że warto usiąść jeszcze raz, przemyśleć tę koncepcję. Uważam, że jest ona warta uwagi, dlatego proszę radnych, żeby dać temu szansę i żeby podczas dzisiejszej bardzo przeładowanej sesji, na której mamy 17 punktów, tego nie uchwalać. Odwlekamy to może w czasie dwóch tygodni - dodał. 

Burmistrz jednak nadal podtrzymywał swoje stanowisko.

- Każda inna koncepcja może być dyskutowana, ale rozpocznijmy dyskutowanie w sposób formalny. Chciałem przypomnieć, że jest to uchwała o zamiarze. Ta uchwała nie wstrzymuje żadnych innych działań, a więc zróbmy jakiś krok, zacznijmy dyskutować. Oczywiście nie ma żadnej gwarancji, że koncepcja pana radnego przekona nas, radnych, rodziców do wdrożenia.

- Jeżeli nie rozpoczniemy dyskusji merytorycznej to będziemy mieli coraz mniej czasu. Zachęcam pana radnego do złożenia w najbliższym czasie kolejnych propozycji, innych radnych również. Chciejmy dyskutować nad przemyślanymi rozwiązaniami, ale rozpocznijmy od czegoś. My tu mówimy o likwidacji, ale właściwie chodzi o reorganizację dwóch obwodów szkół z Suchej i Rozmierki, aby jedna szkoła funkcjonowała w dwóch obiektach, racjonalnie - mówił burmistrz. 

- Zamykajcie puste szkoły! - wykrzyknął z końca sali Joachim Kaczmarczyk, sołtys Rozmierki. 

Głos zabrał również Jan Chabraszewski, który przypomniał, że dwa razy podejmowane były uchwały, które nie przeszły poprzez administracyjne uchylenie. 

- Mówienie o tym, że podejmujemy dzisiaj uchwałę i to również będzie dyskusja jest nieprawdą, bo podejmujemy proces administracyjny, który wynika z dokumentów. Podjęta uchwała nie jest jakimś zamiarem dyskusji, to jest wszczęcie procedury. Drodzy państwo, jestem za tym, żeby dzisiaj uchylić ten punkt z porządku obrad. A zachęcam panie burmistrzu, dwukrotnie był czas, żeby pomiędzy zgłoszonymi uchwałami podjąć rozmowy ze społecznościami i przedstawić rzeczywiście projekty, które chcielibyśmy przedyskutować w społeczeństwie - powiedział Jan Chabraszewski.

Jego wypowiedź spotkała się z gromkimi brawami. Tadeusz Goc nadal jednak podtrzymywał swoje zdanie. 

- Ustawodawca przewidział tryby procedowania w bardzo trudnych sprawach oświatowych i panie radny jest to ustawa o zamiarze, która zgodnie z nowymi rozwiązaniami prawnymi rozpoczyna procedowanie, czyli dyskusję. Zanim zostanie podjęta to właściwie dyskusja nie ma podstaw formalno-prawnych. Po to ustawodawca przewidział co najmniej sześciomiesięczny tryb, żeby można było podjąć dyskusję i przedstawiać propozycje - dodał burmistrz. 

Na końcu głos zabrał Bogdan Małycha, który w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej i SLD, także wniósł o wycofanie punktu z porządku obrad. Radni przystąpili więc do głosowania. 

Za wycofaniem z porządku obrad projektu uchwały o zamiarze likwidacji szkoły podstawowej w Rozmierce byli:

  • Jan Chabraszewski
  • Bogusław Farion
  • Zofia Habasz
  • Tadeusz Koteluk
  • Bernard Kusidło
  • Bogdan Małycha
  • Andrzej Porębny
  • Piotr Pospiszyl
  • Henryk Rudner
  • Henryk Siromski
  • Henryk Skowronek
  • Marek Zarębski

Przeciwko wycofaniu byli:

  • Danuta Foryt
  • Irena Kaczmarek
  • Antoni Karecki
  • Agnieszka Knopik
  • Pelagia Ochwat
  • Gabriela Puzik
  • Danuta Urbaniak

Od głosu wstrzymali się Karol Bischoff i Arnold Kozioł. 

Więcej na ten temat w najbliższym numerze Strzelca Opolskiego już w najbliższy wtorek, 6 grudnia. 

Czytaj wszystkie najważniejsze informacje z powiatu strzeleckiego. Kup aktualne e-wydanie "Strzelca Opolskiego"!

 


Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
zachmurzenie duże

Temperatura: 0°C Miasto: Strzelce Opolskie

Ciśnienie: 999 hPa
Wiatr: 18 km/h

Ostatnie komentarze
S Autor komentarza: SmokTreść komentarza: A nie prościej by było zrobić te auta z normalnymi wtyczkami, takimi jakie mają miliardy urządzeń elektrycznych na świecie, które można wetknąć do prawie każdego gniazdka?Data dodania komentarza: 21.01.2026, 08:20Źródło komentarza: Stacja ładowania pojazdów w Kolonowskiem wciąż nie działa. Kiedy ruszy? J Autor komentarza: czytelnikTreść komentarza: "Do sprawy wrócimy." I bardzo dobrze! Sprawa może mieć bowiem tzw. drugie dno.Data dodania komentarza: 17.01.2026, 11:26Źródło komentarza: Zmiany w SWiK. Prezes Marian Waloszyński odwołany G Autor komentarza: SkinnyTreść komentarza: "Prawnie nie mamy bowiem narzędzi, by zmusić aptekę do dyżuru (...)" - apteka może zaskarżyć radę powiatu, ale rada powiatu apteki zaskarżyć już nie może? Czy to coś w rodzaju "drogi jednokierunkowej"!? Apteka jest ustawowo zobowiązana do dyżurów! Kropka! W kwestii finansowej powinny być kontynuowane negocjacje, to oczywiste. Ale apteka to nie ważywniak z za rogu, który będzie sobie otwierać i zamykać wedle swojej woli. APTEKA TO INSTYTUCJA ISTOTNA DLA FUNKCJONOWANIA APARATU PAŃSTWOWEGO, JAK SYSTEMU GOSPODARCZEGO!!!Data dodania komentarza: 16.01.2026, 12:53Źródło komentarza: Apteczny impas w powiecie strzeleckim przełamany. Będą dyżury w nocy i święta I Autor komentarza: IwonaTreść komentarza: "Niedzielne popołudnie z kolęda" zorganizowało Koło Gospodyń Wiejskich "Sikorki" w Piotrówce, Stowarzyszenie Odnowy Wsi. Dziewczyny jak zwykle stanęły na wysokości zadania. Jesteście wielkie!Data dodania komentarza: 14.01.2026, 14:23Źródło komentarza: Doroczne kolędowanie z Faską. Publiczność dopisała S Autor komentarza: SmokTreść komentarza: Ja mam kilka pytań i uwag. Po pierwsze, od kiedy drogi mierzy się w metrach kwadratowych? 350 m2 przy szerokości drogi załóżmy 5 m daje 70 metrów długości. Odnoszę wrażenie, że chodziło tylko o spotęgowanie wrażenia ilości wyremontowanych dróg - 70 już tak dumnie nie brzmi. Drugie - wymiana oznakowania: z ulicy Opolskiej zniknęło bardzo dużo niepotrzebnych znaków, nie potrafię dokładnie skojarzyć kiedy się to stało, ale mam wrażenie, że już parę lat temu. Może pamiętacie ten las znaków, które często zasłaniały się nawzajem i który powodował, że trudno było wśród nich wyłowić te naprawdę istotne. To ruch w dobrym kierunku. Co istotne, w trakcie tych zmian zupełnie zlikwidowano zakaz zatrzymywania się i postoju, co kiedyś było jakimś utrudnieniem zwłaszcza dla mieszkańców i jak się okazuje, można spokojnie jeździć i bez tego zakazu - w ten zlikwidowano przepis nieżyciowy - tu moja pochwała. I w związku z tym mam pytanie i sugestię: ul. K. Miarki - tutaj do dziś stoją znaki zakazu zatrzymywania się na dodatek z tabliczką, że nie dotyczy mieszkańców. Czy ta ulica jest w jakiś sposób inna, że mieszkańcy mają tutaj jakieś specjalne prawa? Jaki jest sens tego zakazu? Moim zdaniem - do likwidacji. Kolejne znaki - osiedle Powstańców: zmieniono strefę 40km/h na strefę 30km/h - jak najbardziej słuszne posunięcie, jednak przy okazji zapomniano o znaku "droga z pierwszeństwem" na skrzyżowaniu z ul. Nową od strony ul. Opolskiej. Przed remontami stał, teraz go nie ma i wspomniane skrzyżowanie jest oznakowane źle. Mam nadzieję, że to tylko niedopatrzenie, a burmistrz i radni brakujący znak dostawią. Następna sprawa, związana z inwestycjami i przyszłością. Radni obcięli podatek drogowy od samochodów ciężarowych do minimalnej stawki wymaganej ustawą, przez co z budżetu tylko w tym roku ubędzie ok. 90 tys. zł. Chciałbym się dowiedzieć, w jaki sposób ten ubytek zostanie zrekompensowany i co gmina uzyska w zamian za niego? Nie usłyszeliśmy uzasadnienia dla tej decyzji, a pierwsze co na myśl przychodzi, to firma przewozowa jednego z naszych radnych, która na tej decyzji sporo zaoszczędzi. Może radni i burmistrz wytłumaczą mieszkańcom, o co chodziło z tym podatkiem i jak gmina na nim skorzysta i że nie jest to uchwała nakierowana na korzyść jednej z firm działających na naszym terenie. I kolejna rzecz - biblioteka. Została przeniesiona do kina, gdzie w okrojonym formacie ściska się do dziś. W ciasnych murach połowa dotychczasowego księgozbioru schowana jest w pudłach, ponieważ ograniczone miejsce nie pozwala na ich ekspozycję, a biblioteka działa na pół gwizdka stojąc przed wyborem, które książki wyeksponować na półkach, a które schować do piwnicy. Exodus biblioteki miał trwać rok. Burmistrz obiecywał to rok temu na grudniowej sesji Rady Miasta, a potem miała zostać przeniesiona do Domu Kultury do pomieszczeń po banku. Rok czasu minął, biblioteka nadal się ściska w kinie, a w Domu Kultury kolejna firma zajmuje pomieszczenia. Jeden z radnych na pytanie o bibliotekę mi się zwierzył, że i tak korzysta z niej mało ludzi. Rok temu nikt jednak takich argumentów nie podnosił - wtedy chodziło o poprawę dostępności itd, itp. Czy więc doświadczamy dwóch prawd, jednej dla grona decyzyjnego, a drugiej dla pospólstwa? Rok minął, stary budynek biblioteki stoi pusty, CUW, który miał tam być zainstalowany, ma się całkiem dobrze w szkole i czy nie można tak było od razu? A w planach inwestycyjnych o remoncie biblioteki jakoś nic nie słychać. Ile będzie kosztowało odmalowanie i odświeżenie tego budynku? Kilkadziesiąt tysięcy? Kilkanaście? Pewnie dużo mniej niż odpuszczone pieniądze z podatków za auta. Szanowni radni - rok temu zobowiązaliście burmistrza do utworzenia CUW w budynku biblioteki (Dębowa 13A). Burmistrz uchwały nie wykonał, bo CUW mieści się w podstawówce. Obiecał, że po roku tułaczka biblioteki zakończy się w Domu Kultury. Też nie wyszło. Wasza wiarygodność trochę na tym ucierpiała. Przy planie inwestycyjnym na ponad 7 mln naprawdę nie da się wysupłać z budżetu kilkunastu, kilkudziesięciu tysięcy na odnowienie Biblioteki? CUW niech już pozostanie w szkole, to zresztą była chyba najlepsza opcja od samego początku (szanowni radni, pamiętacie, jak rok temu prosiłem was, aby powstrzymać się z decyzją o przeniesieniu i przedyskutowaniu sprawy jeszcze raz?). Okazało się, że jednak było inne rozwiązanie, dało się inaczej i niepotrzebne były wszystkie zawirowania z biblioteką przez was zainicjowane. Niech więc CUW działa w szkole, a Biblioteka niech powróci do swojego budynku. No chyba, że faktycznie uważacie, że z biblioteki korzysta mało ludzi i szkoda na nią pieniędzy i zasobów, bo to przeżytek, ale jeśli tak, to czemu nie powiedzieliście tego rok temu? A może się mylę i źle was oceniam? I biblioteka jest dla was wartością, którą warto i trzeba pielęgnować? Przekonacie mnie?Data dodania komentarza: 13.01.2026, 19:16Źródło komentarza: Od dróg po rewitalizację centrum. Rok zmian w gminie Zawadzkie F Autor komentarza: ?Treść komentarza: A ja się pytam, gdzie byli rodzice tego pana? A do tego się pytam, czy policja nie ma innych rzeczy do roboty?Data dodania komentarza: 10.01.2026, 20:23Źródło komentarza: Niebezpiecznie w strzeleckim parku. 61-latek jeździł na łyżwach po stawie
Reklama
Reklama