Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 29 stycznia 2026 13:15
Reklama
Reklama

Kasyna w Strzelcach Opolskich nie będzie! "Po co nam tu Las Vegas?"

W budynku Centrum Browar przy ul. Kościuszki w Strzelcach Opolskich mogło powstać kasyno. Gdyby firma chcąca je prowadzić dostała ku temu zielone światło, byłoby to jedyne kasyno w województwie opolskim. Zgody na realizację inicjatywy nie dali jednak gminni radni. Właściciel obiektu nie kryje rozgoryczenia.
Kasyna w Strzelcach Opolskich nie będzie! "Po co nam tu Las Vegas?"
Kasyna w Strzelcach Opolskich nie będzie! "Po co nam tu Las Vegas?"

Autor: fot. pixabay.com

Kasyno w Strzelcach Opolskich miało być w budynku Centrum Browar

Dwie firmy - Wintaro i Proent wystąpiły do gminy Strzelce Opolskie z wnioskiem o wydanie opinii dotyczącej lokalizacji kasyna gry. Spółki są powiązane ze sobą personalnie, a wnioskodawcy mają zamiar prowadzić kasyno w budynku Centrum Browar przy ul. Kościuszki w Strzelcach Opolskich.

Jak mówiła na marcowej sesji Monika Mickiewicz, kierownik referatu spraw społecznych i promocji, taka działalność wymaga i tak uzyskania koncesji, którą udziela Ministerstwo Finansów. Co ważne, zgodnie z przepisami, liczba kasyn w danym województwie jest uzależniona od liczby mieszkańców - na Opolszczyźnie może być tylko jedno. I takowe już funkcjonuje w Opolu, ale jego koncesja wygasa w listopadzie.

W związku z tym prowadzony jest przetarg na prowadzenia kasyna gry w województwie opolskim, do którego firmy planują przystąpić.

- Zgodnie z ustawą o grach hazardowych wnioskodawca, ubiegając się o udzielenie koncesji, do wniosku jest zobowiązany dołączyć opinię rady gminy o lokalizacji kasyna gry. Zatem jeśli chodzi o wskazaną lokalizację miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego w Strzelcach Opolskich na tym terenie przewiduje funkcję usługową nieuciążliwą. Jest to centrum miasta, znajduje się tam hotel, restauracja, kręgielnia i pub, zatem działalność kasyna wpisuje się w charakter tego miejsca - mówiła Monika Mickiewicz.

Dodała, że według zapewnień kasyno zapewni 50 nowych miejsc pracy, prawo wstępu do lokalu będą miały jedynie osoby pełnoletnie. Teren będzie monitorowany, a działalność nie będzie zakłócała porządku publicznego. Kasyno swoją działalność prowadzi pod ścisłą kontrolą różnych organów m.in. ministra finansów.

Pójście do kasyna to grzech?

Komisje gospodarki i rozwoju oraz spraw społecznych i porządku publicznego pozytywnie zaopiniowały projekty uchwał. Na sesji kwestia lokalizacji kasyna wywołała jednak sporą dyskusję wśród radnych.

Najpierw Marek Zarębski zapytał, czy firmy, które deklarują umiejscowienie kasyna w tym miejscu, mają jakieś poręczenie, że mogą je tam ulokować. Monika Mickiewicz odpowiedziała, że firma nie ma obowiązku pokazywać takiego czegoś gminie, a gmina nie może tego wymagać.

Radny Zarębski podkreślił, że wspomniane firmy są właśnie powiązane personalnie. Opowiadał, że podobna sytuacja była również w Tarnowie za Krakowem, gdzie najpierw wniosek złożyła jedna firma, a za kilka miesięcy druga, tłumacząc to tym, że im firma jest młodsza, tym dostaje więcej punktów podczas oceny.

- Sprawa kasyna gry powraca do nas, bo taką kwestią zajmowaliśmy się też w listopadzie 2015 roku. Wówczas inny podmiot występował o opinię i wtedy jednogłośnie podjęliśmy tę uchwałę, była to inna firma, ale chodziło o to samo miejsce. Skończyło się na tym, że kasyno nie zaczęło działać w Strzelcach, bo Opole zostało wyżej ocenione i kasyno funkcjonuje obok filharmonii. Ale może zbyt dokładnie nie pochyliliśmy się nad tym 7 lat temu, czy akurat dzisiaj kasyno w naszym mieście jest takim przybytkiem, którego mieszkańcy najbardziej oczekują? - zaznaczył radny.

- I chociaż jego pojawienie się tutaj nie uszczupli budżetu gminy, to jednak po pewnym czasie może one wykreować ofiary hazardu, a te zapukają do naszych instytucji pomocy społecznej. Hazard to jest nałóg, taki sam jak inne, ale nie stanowi zagrożenia, jeżeli jest on racjonalnie z umiarem dozowany. Wszyscy graliśmy kiedyś w totolotka, w gry losowe, ale granica między zawodowym, a amatorskim jest bardzo cienka i bardzo łatwo wpaść w nałóg - dodał.

- Każdy podejmie decyzję, jaką będzie chciał - przerwała Gabriela Puzik.

- Rozumiem, ale sprawa jest na tyle istotna. Jakie zagrożenia niesie hazard - powiem w kilku punktach. To jest m.in. możliwość obcowania z tzw. półświatkiem, negatywny wpływ na młodzież i przede wszystkim rozbijanie rodzin - wymieniał strzelecki radny i dodał, że Kościół katolicki również potępia hazard i dostrzega skutki uzależnienia od niego - wymieniał radny.

- Ale to nie jest grzech, jeżeli ja pójdę do kasyna - skwitowała przewodnicząca.

Zagłosowali zgodnie z sumieniem

Głos zabrała również Agnieszka Knopik. - Były dwie opinie komisji, my tutaj nie jesteśmy dziećmi. Wszyscy wiemy, co niesie hazard, narkomania, każdy zagłosuje ze swoim sumieniem i skończmy tę dyskusję, bo to jest bez sensu - skwitowała.

- Oczywiście, że każdy ma swoje sumienie i tak zagłosuje, ale my nie jesteśmy osobami prywatnymi, jako rada gminy jesteśmy instytucją publiczną i popieram radnego Zarębskiego, że nie powinniśmy przykładać ręki do tego, co nie jest dobre. Hazard jest złem i trzeba to jasno powiedzieć, prowadzi do destrukcji rodzin i wielu osób. Nikt się na hazardzie nie dorobił, dlatego uważam, że nasza opinia powinna być negatywna - podkreślił Jan Chabraszewski.

Podczas dyskusji głos zabrał jeszcze Tadeusz Koteluk.

- Uważam, że mam szczególne prawo i wiedzę na temat dobrych i złych stron hazardu. 25 lat w tym kraju byłem komendantem policji, wiem od czego to się zaczyna. Jeżeli chcemy wychować naszą młodzież 18-19-letnią po to, żeby miała pod nosem hazard i zaraziła się tą chorobą. A potem będą tego skutki - włamania, kradzieże i inne rzeczy. Po jakiego nam to Las Vegas w Strzelcach? Ludzie opamiętajcie się, dziękuję - powiedział radny.

Obie uchwały nie przeszły. Zarówno w pierwszym, jak i drugim przypadku 7 osób było za uchwałą (B. Farion, D. Foryt, A. Karecki, A. Kozioł, P. Ochwat, G. Puzik i D. Urbaniak), 10 było przeciwnych (J. Chabraszewski, Z. Habasz, A. Knopik, T. Koteluk, B. Małycha, A. Porębny, P. Pospiszyl, H. Siromski, H. Skowronek i M. Zarębski). Od głosu wstrzymało się 4 radnych (K. Bischoff, I. Kaczmarek, B. Kusidło i H. Rudner).

To działanie wbrew interesowi gminy

Po sesji do naszej redakcji zadzwonił Ireneusz Goliszewski, właściciel Centrum Browar. Przyznał, że jest rozgoryczony decyzją radnych.

- Radni, którzy nie dbają o interes gminy, nie powinni być radnymi. Przy ratuszu powstaje salon gier i jakoś nikomu to nie przeszkadza. Tylu ludzi jest uzależnionych od alkoholu, a jakoś koncesji na sprzedaż alkoholu nie odbiera się sklepom. Może od razu najlepiej wprowadzić godzinę policyjną - denerwuje się.

- Nie wiemy, czy udałoby się dostać koncesję na to kasyno, ale nikt nam nawet nie dał szansy. Przecież kasyno działa pod ścisłą kontrolą, a miasto mogłoby na nim tylko zyskać. Dałoby Strzelcom Opolskim prestiż, bo byłoby to jedyne kasyno w województwie. Od 30 lat pracuję na rzecz tej gminy i z tytułu działalności płacę podatki. Ostatnie dwa lata były bardzo ciężkie, pandemia dała nam popalić, a teraz jeszcze radni odrzucili te uchwały. Jestem zły, a radnych, którzy głosowali przeciw i wstrzymali się od głosu, moim zdaniem, poza dietą i lansem nie interesuje dobro gminy. Decyzja ta, eliminując nas, przysłużyła się konkurencji i innej miejscowości - argumentuje.

Czytaj wszystkie najważniejsze informacje z powiatu strzeleckiego. Kup aktualne e-wydanie "Strzelca Opolskiego"!


Podziel się
Oceń

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
zachmurzenie duże

Temperatura: 0°C Miasto: Strzelce Opolskie

Ciśnienie: 1002 hPa
Wiatr: 17 km/h

Ostatnie komentarze
S Autor komentarza: SmokTreść komentarza: A nie prościej by było zrobić te auta z normalnymi wtyczkami, takimi jakie mają miliardy urządzeń elektrycznych na świecie, które można wetknąć do prawie każdego gniazdka?Data dodania komentarza: 21.01.2026, 08:20Źródło komentarza: Stacja ładowania pojazdów w Kolonowskiem wciąż nie działa. Kiedy ruszy? J Autor komentarza: czytelnikTreść komentarza: "Do sprawy wrócimy." I bardzo dobrze! Sprawa może mieć bowiem tzw. drugie dno.Data dodania komentarza: 17.01.2026, 11:26Źródło komentarza: Zmiany w SWiK. Prezes Marian Waloszyński odwołany G Autor komentarza: SkinnyTreść komentarza: "Prawnie nie mamy bowiem narzędzi, by zmusić aptekę do dyżuru (...)" - apteka może zaskarżyć radę powiatu, ale rada powiatu apteki zaskarżyć już nie może? Czy to coś w rodzaju "drogi jednokierunkowej"!? Apteka jest ustawowo zobowiązana do dyżurów! Kropka! W kwestii finansowej powinny być kontynuowane negocjacje, to oczywiste. Ale apteka to nie ważywniak z za rogu, który będzie sobie otwierać i zamykać wedle swojej woli. APTEKA TO INSTYTUCJA ISTOTNA DLA FUNKCJONOWANIA APARATU PAŃSTWOWEGO, JAK SYSTEMU GOSPODARCZEGO!!!Data dodania komentarza: 16.01.2026, 12:53Źródło komentarza: Apteczny impas w powiecie strzeleckim przełamany. Będą dyżury w nocy i święta I Autor komentarza: IwonaTreść komentarza: "Niedzielne popołudnie z kolęda" zorganizowało Koło Gospodyń Wiejskich "Sikorki" w Piotrówce, Stowarzyszenie Odnowy Wsi. Dziewczyny jak zwykle stanęły na wysokości zadania. Jesteście wielkie!Data dodania komentarza: 14.01.2026, 14:23Źródło komentarza: Doroczne kolędowanie z Faską. Publiczność dopisała S Autor komentarza: SmokTreść komentarza: Ja mam kilka pytań i uwag. Po pierwsze, od kiedy drogi mierzy się w metrach kwadratowych? 350 m2 przy szerokości drogi załóżmy 5 m daje 70 metrów długości. Odnoszę wrażenie, że chodziło tylko o spotęgowanie wrażenia ilości wyremontowanych dróg - 70 już tak dumnie nie brzmi. Drugie - wymiana oznakowania: z ulicy Opolskiej zniknęło bardzo dużo niepotrzebnych znaków, nie potrafię dokładnie skojarzyć kiedy się to stało, ale mam wrażenie, że już parę lat temu. Może pamiętacie ten las znaków, które często zasłaniały się nawzajem i który powodował, że trudno było wśród nich wyłowić te naprawdę istotne. To ruch w dobrym kierunku. Co istotne, w trakcie tych zmian zupełnie zlikwidowano zakaz zatrzymywania się i postoju, co kiedyś było jakimś utrudnieniem zwłaszcza dla mieszkańców i jak się okazuje, można spokojnie jeździć i bez tego zakazu - w ten zlikwidowano przepis nieżyciowy - tu moja pochwała. I w związku z tym mam pytanie i sugestię: ul. K. Miarki - tutaj do dziś stoją znaki zakazu zatrzymywania się na dodatek z tabliczką, że nie dotyczy mieszkańców. Czy ta ulica jest w jakiś sposób inna, że mieszkańcy mają tutaj jakieś specjalne prawa? Jaki jest sens tego zakazu? Moim zdaniem - do likwidacji. Kolejne znaki - osiedle Powstańców: zmieniono strefę 40km/h na strefę 30km/h - jak najbardziej słuszne posunięcie, jednak przy okazji zapomniano o znaku "droga z pierwszeństwem" na skrzyżowaniu z ul. Nową od strony ul. Opolskiej. Przed remontami stał, teraz go nie ma i wspomniane skrzyżowanie jest oznakowane źle. Mam nadzieję, że to tylko niedopatrzenie, a burmistrz i radni brakujący znak dostawią. Następna sprawa, związana z inwestycjami i przyszłością. Radni obcięli podatek drogowy od samochodów ciężarowych do minimalnej stawki wymaganej ustawą, przez co z budżetu tylko w tym roku ubędzie ok. 90 tys. zł. Chciałbym się dowiedzieć, w jaki sposób ten ubytek zostanie zrekompensowany i co gmina uzyska w zamian za niego? Nie usłyszeliśmy uzasadnienia dla tej decyzji, a pierwsze co na myśl przychodzi, to firma przewozowa jednego z naszych radnych, która na tej decyzji sporo zaoszczędzi. Może radni i burmistrz wytłumaczą mieszkańcom, o co chodziło z tym podatkiem i jak gmina na nim skorzysta i że nie jest to uchwała nakierowana na korzyść jednej z firm działających na naszym terenie. I kolejna rzecz - biblioteka. Została przeniesiona do kina, gdzie w okrojonym formacie ściska się do dziś. W ciasnych murach połowa dotychczasowego księgozbioru schowana jest w pudłach, ponieważ ograniczone miejsce nie pozwala na ich ekspozycję, a biblioteka działa na pół gwizdka stojąc przed wyborem, które książki wyeksponować na półkach, a które schować do piwnicy. Exodus biblioteki miał trwać rok. Burmistrz obiecywał to rok temu na grudniowej sesji Rady Miasta, a potem miała zostać przeniesiona do Domu Kultury do pomieszczeń po banku. Rok czasu minął, biblioteka nadal się ściska w kinie, a w Domu Kultury kolejna firma zajmuje pomieszczenia. Jeden z radnych na pytanie o bibliotekę mi się zwierzył, że i tak korzysta z niej mało ludzi. Rok temu nikt jednak takich argumentów nie podnosił - wtedy chodziło o poprawę dostępności itd, itp. Czy więc doświadczamy dwóch prawd, jednej dla grona decyzyjnego, a drugiej dla pospólstwa? Rok minął, stary budynek biblioteki stoi pusty, CUW, który miał tam być zainstalowany, ma się całkiem dobrze w szkole i czy nie można tak było od razu? A w planach inwestycyjnych o remoncie biblioteki jakoś nic nie słychać. Ile będzie kosztowało odmalowanie i odświeżenie tego budynku? Kilkadziesiąt tysięcy? Kilkanaście? Pewnie dużo mniej niż odpuszczone pieniądze z podatków za auta. Szanowni radni - rok temu zobowiązaliście burmistrza do utworzenia CUW w budynku biblioteki (Dębowa 13A). Burmistrz uchwały nie wykonał, bo CUW mieści się w podstawówce. Obiecał, że po roku tułaczka biblioteki zakończy się w Domu Kultury. Też nie wyszło. Wasza wiarygodność trochę na tym ucierpiała. Przy planie inwestycyjnym na ponad 7 mln naprawdę nie da się wysupłać z budżetu kilkunastu, kilkudziesięciu tysięcy na odnowienie Biblioteki? CUW niech już pozostanie w szkole, to zresztą była chyba najlepsza opcja od samego początku (szanowni radni, pamiętacie, jak rok temu prosiłem was, aby powstrzymać się z decyzją o przeniesieniu i przedyskutowaniu sprawy jeszcze raz?). Okazało się, że jednak było inne rozwiązanie, dało się inaczej i niepotrzebne były wszystkie zawirowania z biblioteką przez was zainicjowane. Niech więc CUW działa w szkole, a Biblioteka niech powróci do swojego budynku. No chyba, że faktycznie uważacie, że z biblioteki korzysta mało ludzi i szkoda na nią pieniędzy i zasobów, bo to przeżytek, ale jeśli tak, to czemu nie powiedzieliście tego rok temu? A może się mylę i źle was oceniam? I biblioteka jest dla was wartością, którą warto i trzeba pielęgnować? Przekonacie mnie?Data dodania komentarza: 13.01.2026, 19:16Źródło komentarza: Od dróg po rewitalizację centrum. Rok zmian w gminie Zawadzkie F Autor komentarza: ?Treść komentarza: A ja się pytam, gdzie byli rodzice tego pana? A do tego się pytam, czy policja nie ma innych rzeczy do roboty?Data dodania komentarza: 10.01.2026, 20:23Źródło komentarza: Niebezpiecznie w strzeleckim parku. 61-latek jeździł na łyżwach po stawie
Reklama
Reklama